По утверждению большинства историков, немецкий «Блицкриг» провалился уже под Москвой. Однако окончательным разгромом Вермахта и переходом стратегической инициативы в руки Красной армии принято считать Курскую битву.
Немцы заранее понимали, что под Курском им придётся столкнуться с ожесточённым сопротивлением русских и шансы на победу не высоки. Зачем же тогда Гитлер отдал этот приказ и были ли другие варианты развития событий, мы поговорим с вами в этой статье.
Хочу отметить, что с точки зрения стратегии план «Цитадель» был проработан грамотно. Двумя ударами с флангов немцы предполагали окружить советские войска на Курском выступе. Если бы им это удалось, под угрозой окружения оказались бы сотни тысяч советских солдат.
Основным преимуществом, которое собирался использовать Фюрер была скорость. Он предписывал:
«Осуществить наступление в возможно быстром темпе»
Хочу сразу отметить, что немцы подготовились к этой массированной атаке крайне плохо. Даже сам знаменитый немецкий генерал Эрих Манштейн, не раз докладывал Гитлеру о том, что для реализации плана «Цитадель» необходимо значительно большое ресурсов, чем есть в распоряжении армии.
« Если для обороны использовать хотя бы всего пять танковых и моторизованных дивизий, то для наступательных действий останется лишь восемь подвижных соединений, причем данной армии не будет выделено ни одной пехотной дивизии.
Вынужден указать на то, что группа армий «Юг» при протяженности своего фронта в 650 км располагает лишь 24 пехотными и 13 танковыми и моторизованными дивизиями, в то время как группа армий «Центр» при протяженности фронта 1250 км имеет 69 пехотных и 13 танковых и моторизованных дивизий. »
Курскому сражению предшествовали крупные поражения в Москве и Сталинграде. Немцы потеряли там сотни тысяч своих солдат, поэтому очередная крупная операция не вызывала особого восторга, как у генералов, так и у простых солдат.
В немецком Генеральном штабе понимали, что у наступательной операции «Цитадель» мало шансов на успех. Для этого было несколько предпосылок.
Во-первых, немецкая разведка доносила, что в Генштабе Красной армии принимают меры для укрепления оборонительных рубежей на основных участках, где предполагался немецкий удар.
Во-вторых, всё те же разведчики утверждали, что в штабе РККА уже знают о планах немцев и готовят свой ответ. Впрочем, немцы всегда любили фланговые удары и окружения, поэтому догадаться было не сложно.
В-третьих, тяжелые танки, которые были так необходимы под Курском, отправили в Италию. Этот факт внёс в планы немецкого командования ещё больше пессимизма.
В армии прекрасно понимали, что потери будут критическими, даже если удастся прорвать оборону РККА. Но немецкие пропагандисты думали иначе. Они пытались преподнести эту битву, как предстоящий успех Вермахта.
Почему Гитлер не отказался от этой идеи?
Многие могут подумать, что Гитлер уже не отдавал отчёта своим действиям. В действительности, это был последний шанс на спасение Рейха. Роммель вернулся из Африки с поражением, войска союзников вторглись на Сицилию, оставался только Восточный фронт, где ещё были хоть какие-то призрачные шансы на успех.
Некоторые историки считают, что поражение под Курском могло вынудить советское командование на примирение с Гитлером. Честно говоря, я сомневаюсь, что Сталин пошёл бы на такой шаг. Да и Гитлер, окрылённый победой, не остановился бы на достигнутом.
На мой взгляд, у Гитлера было несколько причин, чтобы не отказываться от плана «Цитадель»:
- После победы под Курском он мог выйти к союзникам, имея весомый аргумент для мирных переговоров;
- Успех мог спровоцировать Турцию к войне на стороне Рейха;
- Появились бы свободные силы для усиления давления на Ленинград;
- Победа могла вернуть стратегическую инициативу в руки Вермахта.
Оставались ли у Фюрера другие варианты для развития событий?
Сразу отметим, что ждать не было смысла. Во-первых, Красная армия с каждым днём набирала мощь, в том числе и за счёт поступления новой техники в войска. Во-вторых, союзники уже начали активность в Европе.
Одним из наиболее вероятных альтернативных вариантов развития событий историки называют отказ от двух фланговых ударов в пользу фронтального наступления. Правда, без обманного манёвра успеха он также бы не принёс. Можно было попробовать убедить советское командование, что будет два традиционных удара с флангов, а затем внезапно нанести фронтальный.
Впрочем, у этого плана были свои особенности. В первую очередь, речь не шла об окружении. Советские части, оценив силу удара, просто бы отошли. Да, это была бы победа, но не такая сокрушительная, на которую рассчитывал Фюрер.
Кроме того, перебрасывать войска во время сражения рискованно. Противник вполне может просчитать этот манёвр и ударить по дивизиям во время марша. Ущерб будет катастрофический.
Ещё один вариант возможного нападения предлагал Гудериан. Он посоветовал отказаться от идеи с двумя ударами с флангов, сосредоточив все ресурсы только на одном. На мой взгляд, этот план был самым удачным и имел ряд преимуществ:
- Недостаток ресурсов можно было нивелировать за счёт концентрации их в одном месте;
- Южная и Северная группировки Вермахта на Курском выступе имели разное количество танков, артиллерии и пехоты, поэтому логичнее было собрать их в одном месте, усилив более многочисленную Южную группировку;
- Один фланговый удар мог застать советское командование врасплох, поскольку они уже привыкли к традиционным действиям Вермахта.
На мой взгляд, даже успех под Курском не гарантировал бы Вермахту победы в войне. Скорее всего, Берлин бы упал на несколько лет позже.
Как вы считаете, были ли у немцев шансы на победу в той битве?
